Con la caduta del governo siriano per mano di ribelli armati sono emerse molte domande e incertezze. I nemici dell'asse della resistenza, che da molti anni sono impegnati in operazioni psicologiche e mediatiche sulla presenza dell'Iran in Siria, hanno visto il nuovo spazio pronto per entrare in una nuova fase di queste operazioni psicologiche e mediatiche, e tutti i tipi di sospetti e meschine bugie e sospetti hanno discusso ampiamente dell'asse della resistenza, della presenza dell'Iran in Siria, del perché e del come questa caduta e di altre questioni simili.
Secondo il Parstoday, a questo proposito, il portale KHAMENEI.IR, in un'intervista con il dottor Ali Akbar Ahmadian, segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale, hanno indagato più in dettaglio sul caso della presenza del consigliere iraniano in Siria. La logica della sua presenza e le sue precondizioni, perché la presenza dell’Iran nella Siria post-Daesh è diminuita, le differenze tra l’ISIS e i militanti che governano la Siria, come l’Iran ha affrontato questi militanti negli ultimi anni e come li vede, perché l’Iran ha non è intervenuto militarmente nei recenti eventi in Siria, e infine l'effetto di questi eventi sull'asse della resistenza e il suo sostegno sono tra gli argomenti discussi in questa conversazione dettagliata, e che potete leggere in questo articolo di Parstoday:
Qual è la base teorica della visione della Repubblica islamica e, di conseguenza, dei sistemi di sicurezza del paese - il punto di convergenza di tutti è il Segretariato del Consiglio supremo di sicurezza nazionale - sulla categoria di "sicurezza nazionale"?
A nostro avviso, le persone sono il pilastro della sicurezza nazionale. La rivoluzione islamica ha vinto con il popolo, è stata creata con il popolo ed è rimasta con il popolo. Tutte le teorie che vengono sollevate intorno alla questione della "sicurezza nazionale" sono sotto la colonna del popolo. Dico "gente", che significa tutta la gente; Perché tutto il popolo ha fatto una rivoluzione.
Questo punto di vista è radicato nei fondamenti teorici e nelle posizioni pratiche del leader della rivoluzione. Due o tre anni fa disse che la Repubblica islamica non ha senso senza il popolo e non è nulla senza il popolo. Secondo il Leader supremo, la "democrazia religiosa" significa che secondo l'Islam, le "persone" sono i governanti della società e dei propri affari.
Nel caso della Siria, se ci sono discussioni su questo tema, il problema è che non abbiamo sollevato il problema del governo siriano; Il governo della famiglia Assad era davanti a noi, era anche forte e, grazie alla grande e lodevole comunanza di intransigenza con il regime sionista e resistenza agli Usa e a Israele, abbiamo avuto interazioni tra loro e avuto sostegno reciproco.
Nell'ultimo decennio e con la crescita dei gruppi terroristici nella regione, la Repubblica islamica dell'Iran ha effettuato una presenza militare o consultiva diretta al di fuori dei confini ufficiali del paese per svolgere operazioni militari antiterrorismo. La presenza militare e consultiva dell'Iran è naturalmente soggetta a determinate norme e regolamenti. Quali sono queste regole?
Il primo principio è difendere fermamente il Paese, il popolo e gli interessi nazionali dagli stranieri.
Un altro principio importante è che non ha avviato l'attacco contro nessuno.
Il terzo principio è la non interferenza negli affari di altri paesi. La Rivoluzione Islamica, con tutti i suoi slogan idealistici e talvolta cosmopoliti, non è intervenuta in nessun paese a causa di quegli ideali e nemmeno a causa degli interessi nazionali, tranne che a tre condizioni:
Innanzitutto, il governo ufficiale deve averlo richiesto ufficialmente. Sia in Siria che in Iraq abbiamo ricevuto la richiesta ufficiale di partecipare da parte dell'allora governo di questi due paesi.
Il secondo è non confrontarsi con le persone. Chiunque ci invitasse ad andare lì oggi, ad esempio, per coinvolgere la gente del posto, sicuramente non faremo una cosa del genere, e questo è uno dei principi a cui prestiamo attenzione.
In terzo luogo, l’esistenza di interessi o ideali è certa. Lì dobbiamo avere un interesse nazionale definito o un ideale definito; ad esempio, "difendere gli oppressi", che è uno dei nostri ideali e principi. Se una nazione è oppressa e ci sono altre due condizioni che ho menzionato, non c’è motivo per noi di non entrarvi, perché è nostra responsabilità religiosa e umana.
Le relazioni militari e di sicurezza tra Iran e Siria non si sono limitate all’ultimo decennio. Qual è stata la filosofia di queste relazioni e il motivo della presenza dell'Iran in Siria e, successivamente, la ragione della riduzione della presenza militare iraniana?
Il sistema di governo in Siria era come il resto dei sistemi arabi nella regione. L’aspetto positivo e distintivo della famiglia Assad è che non ha evitato la questione della resistenza contro Israele e la difesa dei diritti del popolo palestinese di fronte a tutte le pressioni internazionali, regionali, di amici, conoscenti e nemici. Se è un po' corto
non abbiamo dovuto affrontare nessuno di questi incidenti e quindi tutto quello che è successo è stato il prezzo di quella resistenza. Tuttavia, oltre al fatto che il sistema è antisionista, parte del sistema nel governo siriano ha disapprovato il popolo di quel paese, e questo ha creato un divario tra il governo e una parte del popolo siriano.
Fin dalla nascita della Repubblica Islamica dell'Iran, fin dai tempi di Hafez Asad, i suoi consigli e i suoi sforzi sono sempre stati quelli di condurla verso l'integrazione sociale e popolare.
Successivamente si è verificato un terzo fenomeno, ovvero l’emergere di Daesh, la sedizione di Daesh. Dobbiamo separare completamente il comportamento della Repubblica Islamica dell’Iran durante il periodo di Daesh da quello del periodo precedente. Sì, siamo entrati in guerra con l’Isis in modo decisivo, proprio come abbiamo combattuto l’Isis in Siria e Iraq.
Ma quali sono state le caratteristiche di Daesh che ci hanno portato a questa conclusione?
Prima di tutto, il Daesh era un movimento fatto di servizi. Siamo stati informati e sapevamo dove e da quale prigione li hanno rilasciati, chi ha lavorato con loro, dove li hanno portati, come li hanno sistemati e hanno dato loro un aspetto molto giustificato. All’inizio dei lavori, l’ISIS ha cercato di presentare un volto giustificato e ha voluto imitare l’intero corso della rivoluzione islamica. Pertanto, l’Isis non aveva una propria identità originaria.
In secondo luogo, Daesh non aveva territorio; cioè, il punto molto importante era che Daesh non apparteneva a nessuna terra; cioè, non c'era nessun posto dove dire che questo paese appartiene a loro.
In terzo luogo, consideravano ogni luogo come la propria terra; cioè, consideravano la terra degli altri come loro proprietà e consideravano il resto dei paesi islamici e dei paesi della regione come appartenenti a loro. Quindi si sono opposti a tutti i paesi della regione, compreso l’Iran.
In quarto luogo, avevano un pensiero takfiri nei confronti di tutte le sette islamiche. L'ISIS è basata sull'estremismo, non solo il pensiero takfir contro gli sciiti, ma il takfirismo di tutti tranne loro stessi.
In quinto luogo, avevano il terrore di massa. L’Isis era un terrorista sotto ogni aspetto; ciò significa che, in sostanza, la sua tattica principale era il terrore, anche se è ancora la stessa oggi.
I nostri apparati di sicurezza arrestano costantemente le diverse squadre che inviano nel paese, ed è in corso una guerra permanente e nascosta; A volte, ad esempio, nel Paese vengono arrestati venti gruppi di loro.
Per quanto riguarda gli altri oppositori - che erano principalmente gli stessi gruppi di opposizione nei casi di Aleppo, Damasco, Ghouta orientale e occidentale, Daraa e Sweida nel sud - la Repubblica islamica dell'Iran ha cercato di mediare tra il governo e loro. Naturalmente, se venissimo attaccati da qualche parte, ci difenderemmo.
Ma se il nostro obiettivo è sradicarli come l’Isis, non è mai stato così. Anche quando erano sotto assedio e dovevano essere evacuati, abbiamo garantito la loro sicurezza.
Poi, in tutti gli accordi politici, abbiamo sostenuto la questione che dovrebbero avere un posto tutto per loro, dove stabilirsi, dovrebbe esserci un’area di de-escalation e nessuno si occuperebbe di loro.
Ci sono analisi secondo cui diversi gruppi nella Siria nordoccidentale avevano movimenti prima del recente attacco. L’Iran non aveva fornito alcuna informazione su questi movimenti in Siria?
Questi movimenti sono stati ripetutamente raccontati al governo siriano, loro stessi non avevano cattive capacità di informazione, lo sapevano anche. Ma qui c'erano due punti. Innanzitutto, il governo e l’esercito siriani non credevano di poter fare una mossa importante. In secondo luogo, facevano affidamento sul loro esercito e sul loro apparato di sicurezza.
Un altro punto importante è che dopo la fine del dominio dell’Isis, abbiamo evacuato le nostre forze per volontà del governo siriano e non avevamo alcuna presenza operativa nella regione.
Alcuni media dell'opposizione stanno cercando di insinuare che la presenza e le spese dell'Iran in Siria siano state inutili in passato. Qual è la tua opinione su questa affermazione?
Non abbiamo rimpianti per quello che abbiamo speso.
Questo obiettivo, che era la distruzione dell’ISIS, è stato raggiunto, ed è stato un grande risultato che ha completamente distrutto il piano e il piano degli americani e ha reso infruttuosi i loro molti anni di investimenti. Gli amici potrebbero non conoscere i dettagli. Hanno davvero formato un esercito! Secondo le loro stesse parole, hanno costruito uno Stato, costruito una società contro la rivoluzione islamica e pensavano di aver risolto il problema. Con l’azione della Repubblica Islamica dell’Iran, questo piano è stato realizzato e questo risultato è sufficiente a coprire il costo di quella presenza.
Allo stesso tempo, siamo stati finalmente in grado di rafforzare la Palestina e Hezbollah e di occuparci profondamente di loro, in modo che non dipendano più da noi.
Nel caso di Gaza, ad esempio, si vede che all'interno del tunnel producono razzi e missili per conto proprio. Sicuramente Hezbollah, che ha un territorio più vasto, ha più potere e per questo è meglio attrezzato. Hezbollah ha acquisito potere politico e potere culturale. Potete vedere come viene accolto oggi Hezbollah in Libano con tutte queste distruzioni! Le persone le cui vite hanno subito pesanti colpi ritornano tutte con la bandiera di Hezbollah. Queste sono le benedizioni e la profondità strategica e culturale della Rivoluzione Islamica.
Nessuno può eliminare Hamas, Jihad e Hezbollah, nessuno può eliminare Ansar Allah. Questi sono diventati il testo del popolo; Persone attrezzate, mature e che possiedono le conoscenze e la tecnologia per realizzare le attrezzature necessarie per difendersi.
Con la situazione attuale, sembra che sia sempre più difficile sostenere la Rsistenza; non è vero?
Sì, diventa più difficile. Certo, in molti casi il nostro lavoro è diventato più difficile, in alcuni casi è diventato più facile; è normale, è così dall'inizio. Ma il primo punto è che oggi Hezbollah, Hamas e Jihad non dipendono molto dal nostro sostegno diretto e fisico.
Vedere! Abbiamo avuto contatti diretti con Hamas a Gaza durante questo periodo? Non l’abbiamo mai fatto, la barriera israeliana e i suoi alleati hanno sempre controllato la situazione. Abbiamo ora un collegamento territoriale diretto con lo Yemen? Anche la sua rotta marittima è bloccata. Ma lo stesso popolo yemenita fa qualcosa ogni giorno e costruisce missili con una gittata di mille chilometri!
Questa è anche una delle benedizioni e degli onori della Rivoluzione Islamica, che, basandosi sulle credenze divine, ovunque metta piede, sviluppa il popolo di quel Paese e lo rende maturo e dignitoso; per non renderli dipendenti e deboli alla maniera faraonica.
Il faraone era così: rese il suo popolo debole e mite affinché gli obbedisse; significa la stessa cosa che sta facendo oggi gli Usa con loro alleati. Ma la rivoluzione islamica, come il profeta Mosè e i profeti divini, fa crescere gli altri.
Per quanti anni la Siria è stata unita all’ex Unione Sovietica prima di noi? È stato un periodo lungo, ma non gli hanno nemmeno dato la tecnologia per realizzare un pezzo di un carro armato in modo che potesse realizzarlo da solo! Ma grazie al legame con la Rivoluzione Islamica, divenne un produttore di razzi. Tuttavia, la sopravvivenza della resistenza non dipende da noi. Inoltre, il legame dell'Iran con la Resistenza e Hezbollah non sarà mai interrotto.
Da un punto di vista strategico, chi ha fallito? In questi 400-500 giorni successivi all'operazione di Tempesta di Al-Aqsa, guardate come se la cava il regime sionista. Israele, che era un governo falso ma ufficiale nel mondo, oggi è diventato un regime occupante, genocida e di apartheid di cui si ricerca il primo ministro. Al contrario, il popolo palestinese è stato riconosciuto come il principale abitante di questa terra e come il movimento di liberazione nella lotta contro l’occupazione. L'opinione pubblica mondiale e anche molte istituzioni ufficiali hanno dovuto difendere che la Palestina appartiene ai palestinesi e che è Israele ad occuparla da settant'anni.
La realtà dei fatti è che oggi Israele è disperato, nonostante tutte queste misure adottate, non ha ancora sicurezza, non ha legittimità, le sue differenze sono molto aumentate e si trova in una brutta situazione economica. Alcuni occidentali dicono che questi bambini di Gaza e del Libano diventeranno Yahya Sinwar o Seyyed Hassan Nasrallah. Pertanto, il movimento generale è il movimento della vittoria del fronte di resistenza e della rivoluzione islamica, è il movimento per ottenere forza dalla rivoluzione islamica e per la debolezza e l'umiliazione di Israele.
Con queste interpretazioni che hai sulla forza e sul rafforzamento del fronte della resistenza, significa che il principale sostegno della Repubblica Islamica nella lotta contro il regime israeliano è dare potere al popolo e al mondo islamico e la resistenza nella lotta contro questo regime , non solo una lotta militare.
Sì, è vero, il popolo palestinese deve avere il potere di difendersi.
Israele, per sua stessa natura, ha il talento necessario e sufficiente per il collasso. Israele non ha il talento per restare, perché è falso. Oggi non c'è nessuno che non rifiuti Israele, non c'è nessuno al mondo che non confermi l'illegittimità di Israele e la legittimità della Palestina. Israele ha perso la sua falsa legittimità e accettabilità ed è emersa la realtà della sua occupazione, del genocidio e dell’apartheid. Questa è la tendenza generale.
